真实案例引发的法律讨论：借款与赠与的边界
最近有一个真实案例引发了热烈讨论：张先生在追求李女士期间，出借了10万元供其生意周转，还赠送了价值11万余元的礼物。当李女士提出返还时，张先生表示不在乎钱，并出具称借款和礼品均为赠与。由于李女士未接受追求，张先生在2024年以民间借贷为由将李女士诉至法院，要求返还借款21万余元并支付利息。张先生的诉求能否得到支持？以下将分段详细阐述该案例的法律问题。
一、借款与赠与的核心区别
(一) 借款与赠与的法律界定
本案中最关键的问题是如何界定张先生出借的10万元和赠送的11万余元财物究竟是借款还是赠与。根据法律规定，这两者有着本质的区别。
借款关系的成立需要满足“借贷合意 实际交付”两个条件。第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这意味着双方必须有明确的还款约定。
在日常生活中，如果转账时备注了“借款”“周转”等表明借款意图的字样，或在聊天记录中有关于还款的承诺，即使没有书面借款合同，也很可能被认定为存在借贷关系。例如，小王在微信上向小李转账5万元，并在转账留言中写明“这是借给你的钱，年底记得还”，同时小李回复“好的，一定按时还”。这种情况下，双方的借贷合意明确，借款关系随之成立。
而赠与行为的核心特征是“无偿性”，即一方自愿将自己的财产无偿给予另一方，且不要求对方返还。一般，小额转账，如节日红包、日常消费支出，或具有特殊含义的金额（如520元、1314元），通常被视为赠与。
但对于大额资金的转账或贵重财物的赠与（如房产、汽车），即使没有明确说明赠与目的，在司法实践中也可能会被推定为附条件的赠与。例如，以结婚为目的的赠与，若双方最终未登记结婚，赠与人可以主张返还。比如小张在恋爱期间给女友买了一辆价值30万的汽车，后来两人分手未结婚，小张就可以要求女友返还汽车，因为这种大额赠与很可能被认定是以结婚为目的的附条件赠与。
(二) 的法律效力存疑
审理过程中，李女士对张先生主张的10万元借款和11万余元礼品事实表示认可，并称在张先生追求期间，李女士曾提出要返还借款和礼品，但张先生明确表示无需返还，因此上述财物应属于自愿赠与。
法院调查发现，张先生在2022年4月向李女士出具了一份，载明“自今日起，我与李女士无任何经济纠纷，之前的借款和礼品均属于赠与。”法官询问张先生出具的原因时，张先生表示当时是为了追求李女士，并认为即使构成赠与也可以撤销。
但从法律角度，法院最终判决证明，张先生向李女士出具的是在赠与财产权利实际转移后作出的。也就是说，从2021年起张先生赠与李女士财物并借款，2022年两人签订协议，因此张先生依法无权撤销赠与。
一审二审法院均驳回了张先生的诉请。
二、律师建议：如何避免财产风险？
(一) 保留书面证据
张先生和李女士的案例并非个例，在亲密关系中，类似的财产纠纷屡见不鲜。为了及时保护自己的合法权益，当事人应当注意以下问题：
在进行大额转账时，务必明确款项的性质，最好在转账备注中写明用途。条件允许的情况下，一定要保留好书面证据，如借条、还款计划，或双方关于款项性质和还款约定的聊天记录等。这些证据在日后发生纠纷时，将成为维护自身权益的关键。
如果没有这些明确的备注和书面借条，想要证明借款而非赠与，在实践中就会变得比较困难。
(二) 慎用“无纠纷协议”
在签署任何类似“无任何经济纠纷”的协议前，一定要谨慎。这类协议一旦签署，就可能产生法律效力。所以如果对协议内容存在疑问，或不确定协议会对自己产生何种影响，务必咨询专业律师的意见。
律师能够从法律角度分析协议条款，帮助你识别潜在风险。并且要证明协议无效，需要提供充分的证据，过程往往较为复杂。因此，签署协议前谨慎评估，能有效避免陷入此类困境。
(三) 审慎处理赠与行为
恋爱期间的大额赠与（如奢侈品、车辆、房产），建议明确赠与是否附条件（如“以结婚为目的”）。根据规定，若赠与未明确附条件，分手后赠与人主张返还时，法院可能结合当地习俗、赠与金额、双方关系阶段综合判断。
例如转账“520”“1314”等特殊金额，易被认定为恋爱期间的一般赠与，分手后难以主张返还。涉及房产赠与的，在办理过户登记前，赠与人可随时撤销赠与（经过公证的除外），因此接受房产赠与时应尽快办理产权变更登记。
【畅森律师告诉你】
在恋爱的甜蜜氛围中，人们往往容易被情感冲昏头脑，忽视了财产往来背后的法律风险。但法律不会因为感情的存在而改变对财产性质的认定，它以客观、理性的标准来判断每一笔财物的归属。
无论是借款还是赠与，在亲密关系中，都需要我们保持清醒的头脑。真诚付出无可厚非，但也要在法律的框架内，让自己的付出更有保障。
